Por Clara Nordalen
Monitoramento divulgado em setembro aponta uso crescente de inteligência artificial na campanha de 2026 e reacende debate sobre transparência e deepfakes.
A inteligência artificial ganhou espaço na campanha eleitoral brasileira de 2026 e já provoca discussões sobre os limites da utilização da tecnologia por candidatos, apoiadores e produtores de conteúdo político. Levantamento divulgado em 10 de setembro identificou materiais eleitorais produzidos ou modificados com ferramentas de IA sem a sinalização exigida para informar o público sobre esse tipo de recurso.
O estudo analisou conteúdos publicados durante a campanha e identificou 37 peças geradas com inteligência artificial em contas oficiais de candidatos sem indicação da manipulação digital. Em um universo mais amplo de 314 conteúdos considerados suspeitos e coletados entre 16 e 26 de agosto, 282 apresentaram sinais de utilização de IA.
O monitoramento também encontrou conteúdos falsos ou manipulados tendo candidatos como alvo. Nesse recorte, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva apareceu em 115 ocorrências, enquanto o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro apareceu em 56. Os números não significam que esses candidatos tenham produzido ou divulgado essas peças: nesse caso, eles aparecem como alvos dos conteúdos analisados.
A situação reforça um dos principais desafios tecnológicos das Eleições 2026: diferenciar o uso legítimo de inteligência artificial em propaganda política de conteúdos manipulados capazes de induzir o eleitor ao erro. Com ferramentas cada vez mais acessíveis para criar imagens, vídeos e vozes artificiais, a identificação da origem do material tornou-se parte importante da fiscalização eleitoral.
O que o levantamento encontrou sobre o uso de IA nas eleições?
O monitoramento reuniu 314 conteúdos suspeitos publicados durante o período analisado. Depois da avaliação das peças, 282 apresentaram utilização de recursos de inteligência artificial, mostrando como a tecnologia já está integrada à produção de conteúdo político durante a campanha eleitoral.
Parte desse material estava relacionada diretamente às contas oficiais de candidatos. O levantamento identificou 37 conteúdos gerados com IA nessas contas sem a sinalização necessária para deixar explícito ao eleitor que havia utilização ou manipulação por inteligência artificial.
Essa distinção é importante porque utilizar IA não é, por si só, equivalente a produzir desinformação. Ferramentas generativas podem ser empregadas para edição, criação gráfica, produção audiovisual e outras atividades de comunicação. O problema eleitoral surge principalmente quando conteúdos sintéticos ou manipulados não são devidamente identificados ou quando são utilizados para criar representações falsas capazes de enganar o público.
O estudo também examinou quem aparecia como alvo de peças falsas ou manipuladas. Lula liderou esse recorte com 115 ocorrências, seguido por Flávio Bolsonaro, com 56. Dessa forma, o fenômeno atinge diferentes campos políticos e não pode ser atribuído exclusivamente a um partido ou grupo ideológico.
No caso da direita, os números envolvendo Flávio Bolsonaro ganham relevância devido ao peso das redes sociais na estratégia de comunicação de seu campo político. A circulação de imagens, vídeos e áudios manipulados pode beneficiar ou prejudicar candidaturas, dependendo da mensagem e da forma como o material chega ao eleitor.
Quais são as regras para inteligência artificial e deepfakes nas Eleições 2026?
O Tribunal Superior Eleitoral estabeleceu regras específicas para a utilização de inteligência artificial na propaganda eleitoral. Um dos princípios é a necessidade de transparência quando materiais são produzidos ou significativamente modificados por tecnologias capazes de gerar imagens, vídeos, áudios ou outros conteúdos sintéticos.
A Justiça Eleitoral também diferencia a utilização de recursos tecnológicos permitidos da criação de deepfakes destinados a distorcer a realidade. A preocupação é especialmente elevada quando a tecnologia reproduz artificialmente a imagem ou a voz de uma pessoa, fazendo parecer que ela realizou uma declaração ou participou de uma situação que não ocorreu daquela maneira.
O tema ganhou destaque durante a própria campanha de 2026 depois de uma controvérsia envolvendo um vídeo que recriou digitalmente Jair Bolsonaro com inteligência artificial durante a convenção que lançou Flávio Bolsonaro à Presidência. O caso chegou ao TSE e levou a Corte a delimitar a aplicação das regras sobre deepfakes na eleição.
A discussão demonstrou que nem todo conteúdo produzido com IA recebe automaticamente o mesmo tratamento jurídico. O contexto, a finalidade eleitoral, a identificação da manipulação e a capacidade de induzir o público ao erro estão entre os elementos relevantes para a análise de cada situação.
Ao mesmo tempo, o avanço acelerado das ferramentas generativas aumenta a dificuldade da fiscalização. Hoje, serviços acessíveis pela internet conseguem produzir vídeos, fotografias e imitações de voz com níveis de realismo que tornam mais difícil para o eleitor identificar uma manipulação apenas observando o conteúdo.
Por que o uso de IA se tornou um desafio para candidatos e eleitores?
As Eleições 2026 ocorrem em um ambiente no qual boa parte da comunicação política acontece diretamente nas redes sociais e em aplicativos de mensagens. Isso reduz o tempo entre a criação de uma peça e sua distribuição para milhares ou milhões de pessoas, enquanto a verificação da autenticidade pode levar muito mais tempo.
Para candidatos como Flávio Bolsonaro, que possui forte presença no ambiente digital e disputa a Presidência pelo campo da direita, o cenário possui duas dimensões. A inteligência artificial pode ser utilizada como ferramenta de comunicação pelas campanhas, mas também pode produzir conteúdos falsos direcionados contra o próprio candidato.
O levantamento demonstra justamente essa complexidade. De um lado, foram identificadas peças produzidas com IA em contas oficiais de candidatos sem a sinalização considerada necessária. De outro, candidatos aparecem como vítimas ou alvos de conteúdos falsos e manipulados produzidos por terceiros.
Para o eleitor, a consequência é a necessidade de aumentar a atenção diante de vídeos, áudios e imagens políticas que circulam nas redes. Conteúdos particularmente surpreendentes, declarações aparentemente explosivas ou gravações sem origem clara exigem verificação antes de serem compartilhados.
Também cresce a responsabilidade das campanhas, plataformas digitais e autoridades eleitorais. A sinalização adequada de conteúdos sintéticos ajuda o público a compreender quando está diante de material criado ou modificado por tecnologia, enquanto mecanismos de fiscalização procuram impedir que ferramentas de IA sejam utilizadas para enganar deliberadamente o eleitor.
O levantamento divulgado em setembro mostra que a inteligência artificial deixou de ser uma possibilidade futura para tornar-se parte concreta da eleição brasileira de 2026. Os 282 conteúdos com sinais de IA encontrados entre 314 peças suspeitas ilustram a dimensão do fenômeno, mas não significam que todos sejam necessariamente ilícitos ou desinformativos.
O desafio para as próximas semanas será separar inovação tecnológica, propaganda legítima e manipulação enganosa. Com a aproximação da votação, a transparência sobre conteúdos produzidos por inteligência artificial tende a permanecer no centro do debate sobre tecnologia, campanhas digitais e integridade das Eleições 2026.
Fontes: Acessa — Levantamento aponta uso de IA sem identificação por candidatos | TSE — Notícias e decisões sobre as Eleições 2026
