E-mails trocados entre responsáveis de think tanks de direita mostram como grupos se organizam para passar leis e normativas aos líderes do Partido Republicano em políticas consideradas “woke”
Quando o secretário de estado do Missouri, nos EUA, Jay Ashcroft, entrou na corrida para governador no ano passado, o republicano prometeu enfrentar uma série de questões de guerra cultural, prometendo lutar contra a “política woke” (termo usado para o despertar em questões climáticas, discriminação e injustiça) da ala “da esquerda” e enaltecendo como ele usou sua posição para promulgar um regulamento visando essas empresas financeiras.
Ashcroft também disse que os candidatos não deveriam se concentrar em questões que permitem que o 1% “imponha suas crenças a 99% da população”.
Embora Ashcroft se posicionasse como um defensor dos eleitores da classe trabalhadora, e-mails obtidos pela CNN e pelo grupo de vigilância progressista Documented mostram que ele foi orientado a adotar sua regulamentação de investimento “anti-woke” por um think tank de direita pouco conhecido, com laços profundos com bilionários conservadores.
As trocas mostram que funcionários da Foundation for Government Accountability (FGA) sugeriram linguagem regulatória a Ashcroft e até escreveram um artigo de opinião que Ashcroft publicou em uma revista nacional conservadora em seu próprio nome.
Os e-mails não só revelam a influência da FGA sobre Ashcroft, como também oferecem um retrato da crescente influência do grupo em todo o país, especialmente nos estados democratas. E essa influência pode acarretar um custo elevado para os trabalhadores e os contribuintes.
As medidas de investimento “anti-woke” custaram aos estados centenas de milhões de dólares em taxas adicionais de investimento e podem levar a retornos menores para os planos de pensão dos funcionários públicos.
Um estudo calculou que uma lei do Texas de 2021 custaria aos contribuintes até US$ 500 milhões em taxas de juros mais elevadas apenas sobre títulos vendidos nos primeiros oito meses após a aprovação da lei. Outro estudo calculou que a lei custava aos governos locais US$ 270 milhões por ano em taxas adicionais, resultando em uma perda anual de atividade econômica de US$ 668 milhões e milhares de empregos de tempo integral.
Além de atacar o investimento “woke”, a FGA tem trabalhado com parlamentares e autoridades eleitas para pressionar por leis que desregulam o trabalho infantil, impedir a expansão do Medicaid (programa de saúde para famílias e indivíduos de baixa renda) e reduzir os vales-refeição, entre outras iniciativas.
Desde as eleições presidenciais de 2020, o grupo também tem desempenhado um papel fundamental no esforço para promover restrições de voto e outras leis apresentadas como promotoras da integridade eleitoral nos estados republicanos – reivindicando mais de 70 vitórias políticas desse tipo em todo o país só em 2022.
No Wyoming, um senador estadual do Partido Republicano encaminhou um projeto de lei da FGA ao secretário de Estado, Chuck Gray, que proibiria o envio de formulários de solicitação de voto ausente não solicitados. “Isso é ótimo!”, Gray respondeu com entusiasmo.
A medida passou pela legislatura antes que o governador republicano do estado a rejeitasse, irritando Gray. “O governador acaba de vetar o projeto de lei do formulário de solicitação de voto ausente. Muito preocupante”, escreveu ele a um contato da FGA por e-mail.
